김정호가 지도를 만들 때, 영국은 지하철을 깔았다? 이 비교가 자꾸 나오는 이유 🗺️🚇
SNS에서 김정호의 대동여지도(1861년)와 영국의 지하철 개통(1863년)을 비교하는 댓글을 자주 볼 수 있어요.
"우리가 지도를 만들 때, 영국은 이미 지하철을 만들고 있었다"는 식의 내용인데요.
이런 비교는 왜 반복될까요? 단순한 농담일까요, 아니면 그 속에 숨겨진 심리가 있을까요? 🤔
1. 문화적 열등감과 상대적 박탈감
많은 사람들이 조선 시대를 떠올릴 때 "우리는 너무 뒤처져 있었다"는 생각을 하곤 해요.
서구는 산업혁명으로 빠르게 발전했지만, 조선은 여전히 전근대 사회였죠.
그러다 보니 같은 시기의 다른 나라와 비교하며 자조적인 감정을 느끼는 경우가 많아요.
"남들은 지하철을 깔 때, 우리는 지도를 만들고 있었다니…"라는 비교가 나오는 이유죠.
하지만 이런 비교는 맥락이 부족해요.
조선과 영국은 애초에 발전 단계가 달랐고, 같은 기준으로 비교하는 것 자체가 무리예요.
2. 확증 편향: 내가 믿고 싶은 것만 본다
사람들은 자신이 원래 가지고 있던 생각을 확인해 줄 만한 정보를 더 쉽게 받아들여요.
이걸 확증 편향이라고 해요.
예를 들어, "조선은 너무 후진적이었다"는 인식을 가진 사람들은
"영국은 지하철을 만들었는데, 조선은 지도나 만들고 있었다"는 비교를 보면
"역시 내가 생각한 대로야!" 하면서 더 공감하게 돼요.
사실은 조선에도 과학 기술과 문화를 발전시키려는 노력이 있었지만,
이런 부분은 잘 보이지 않는 거죠.
3. 유머와 밈 문화의 영향 🤣
이제는 하나의 유행어 같은 표현이 되어버린 것도 커요.
SNS에서는 짧고 강한 메시지가 쉽게 퍼져요.
"김정호가 대동여지도를 만들 때, 영국은 지하철을 깔았다"
이 말은 짧고 직관적이어서 사람들이 기억하기 좋아요.
그리고 이게 반복되면서 마치 역사적 사실처럼 받아들여지는 거죠.
물론 유머로 소비하는 경우도 많아요.
하지만 계속 듣다 보면 진짜 역사적 비교처럼 오해할 수도 있어요.
4. 역사를 단순하게 해석하는 경향
역사는 원래 복잡하고 다양한 요인들이 얽혀 있어요.
그런데 사람들은 복잡한 이야기를 쉽게 이해하려는 경향이 있어요.
그래서 "조선 vs 영국" 같은 단순한 비교가 인기를 끄는 거예요.
하지만 이런 비교는 "조선은 후진국이었다"는 고정관념을 강화할 위험이 있어요.
실제로는 조선도 나름의 발전을 이뤄나가던 사회였어요.
단순 비교로 보면 오해하기 쉽죠.
5. 냉소적 역사 인식과 자기비하 심리 😞
"우리는 원래 안 된다니까…"
이런 말, 많이 들어보셨죠?
이런 비교가 반복되는 건 우리 사회에 깔린 냉소적인 역사 인식 때문일 수도 있어요.
조선 시대를 부정적으로 바라보는 시각이 강한 사람들이
이런 비교를 통해 조선을 더 무능하게 보이게 만들 수도 있어요.
하지만 지나친 자기비하는 건강하지 않아요.
역사를 객관적으로 바라볼 필요가 있어요.
결론: 이런 비교, 꼭 맞는 걸까?
✔ 조선과 영국은 사회적 배경이 완전히 달라요.
✔ 단순한 비교로 역사를 평가하는 건 위험해요.
✔ 유머로 시작된 말이라도, 반복되면 진짜처럼 느껴질 수 있어요.
✔ 조선을 지나치게 낮춰 보는 시각은 확증 편향일 수 있어요.
SNS에서 이런 댓글을 볼 때,
그냥 웃고 넘기기보다는 한 번 더 생각해 보면 좋겠어요.
"이 비교, 정말 의미 있는 걸까?" 하는 질문을 던져보는 거죠.
역사는 단순한 비교로 끝나는 게 아니니까요. 😊
